Posteado por: ACIJ | octubre 2, 2011

Calificaciones de los exámenes: Concurso 46/10 (Camarista CAyT)

(actualizado 7/9)

Jurados. De izquierda a derecha: Fermín Ubertone (UBA), Javier Wajntraub (Cámara CAyT), Liliana Heiland (TSJ),Delia Mariluis (CPACF), Marisa A. Graham (Legislatura).

A continuación, puede consultarse las calificaciones de exámenes escritos y orales, acceder a los exámenes escritos de los concursantes, las filmaciones de los exámenes orales y los comentarios del jurado sobre dichos exámenes, y el detalle de las calificaciones de los antecedentes de los distintos concursantes. A su vez, próximamente subiremos a esta página las filmaciones de las mismas con el objetivo de enlazarlas al blog.

Los invitamos a que dejen su opinión sobre los comentarios y calificaciones del jurado respecto delos distintos exámenes. Este sitio no exige que se identifiquen para comentar.

-Calificaciones etapa entrevista y antecedentes: acá

-Detalle de las calificaciones de antecedentes -acá 

-Impugnaciones:

Fernando E. Juan Lima – Hugo R. Zuleta –Mariana Diaz –  Gabriela Seijas – Juan V. Cataldo –  Fabiana H. Schafrik – Miriam Ivanega –  Aurelio Ammirato – Osvaldo Otheguy –

Ver gráfico y tabla interactivas sobre resultados del concurso  

 –

La siguiente tabla muestra la evolución de las posiciones de los candidatos a medida que se fue avanzando con las distintas etapas, y donde -1 es la primera posición y -15 la última:


Orden pre- Impugnaciones

(Para hacer zoom pueden presionar simultáneamente las teclas “ctrl” y “+” )

Concursante Puntaje escrito (*) Puntaje Oral (*) Puntaje Antecedentes Puntaje Entrevista Total
Juan Lima, Fernando E. 44 42 55,9 40 181,9
ver examen  Filmación  ver  ver criterios
Comentario: BKP 225   Ver comentarios jurado  filmación
Zuleta, Hugo Ricardo 42 38 61,9 40 181,9
ver examen Filmación  ver  ver
MVC 817-Comentarios p1,p2   Ver comentarios jurado  filmación
Diaz, Mariana 37 42 54,05 40 173,05
ver examen Filmación  ver  ver
Comentarios ILF 980   Ver comentarios jurado     filmación
Seijas, Gabriela 40 41 58,9 30 169,9
ver examen Filmación  ver  ver
Comentario HDL 155  Ver comentarios jurado     filmación
Cataldo, Juan Vicente 42 35 52,9 40 169,9
ver examen Filmación  ver  ver
Comentarios del jurado ILF 951   Ver comentarios jurado   Filmación
Schafrik, Fabiana H. 27 35 67,9 40 169,9
ver examen Filmación  ver  ver
Comentarios Jurado ILF 985   Ver comentarios jurado    
Ivanega, Miriam Mabel 33 35 64,4 35 167,4
ver examen Filmación  ver  ver
Comentarios: HDL 153   Ver comentarios jurado    
Ammirato, Aurelio Luis 32 42 52,8 40 166,8
ver examen Filmación  ver  ver
Comentarios: JDP 015  Ver comentarios jurado   Filmación
Otheguy, Osvaldo Oscar 32 35 57,1 40 164,1
ver examen Filmación  ver  ver
Comentarios jurado: BKP 206   Ver comentarios jurado    
Pico Terrero, Mariano 30 35 44,3 30 139,3
ver examen Filmación  ver  ver
Comentarios juradoILF 122  Ver comentarios jurado    
Barraza, Javier Indalecio 26 20 61 20 127
ver examen Filmación  ver  ver
Comentarios Jurado: HDL 159   Ver comentarios jurado    
Cuello, María Cristina 27 28 40,5 20 115,5
ver examen Filmación  ver  ver
BKP 274-Comentarios p1p2   Ver comentarios jurado  
Lowenrosen, Flavio Ismael 24 20 44,4 15 103,4
ver examen Filmación  ver  ver
JDP 035 Comentarios p1p2   Ver comentarios jurado  
González Silvano, Edith M. 21 20 30,02 30 101,02
ver examen Filmación  ver  ver
Comentarios jurado ILF 989   Ver comentarios jurado    
Magdaleno, Stella Maris 27 25 26,05 15 93,05
ver examen Filmación  ver  ver
Comentarios JuradoMVC 819  Ver comentarios jurado    
Picasso Sebastián 42 42 0 0 84
ver examen Filmación    
Comentarios Jurado: JDP 252  Ver comentarios jurado    
Pucciarello, Mariana Beatriz 28 35 0 0 63
ver examen Filmación    
Comentarios jurado MVC 821   Ver comentarios jurado    

Post sobre la importancia de que los Consejeros fundaran el puntaje de las entrevistas

– Nota publicada por Noticias Urbanas sobre los resultados del Concurso 46/10 (Camarista CAyT)

*Sobre un total de 45 puntos

**Fue nombrado vocal de la Sala «A» de la Cámara de Apelaciones en lo Civil porteña

Para la prueba escrita los jurados seleccionaron un caso real –el caso “Colegio de Escribanos de la CABA c/ GCBA s/ Acción meramente declarativa (art. 277 CCAyT)” (ver extracto)– del cual presentaron los escritos de demanda y contestación de demanda, fallo de 1era instancia, un recurso de apelación oportunamente presentado y el escrito de contestación de traslado, y requirieron a los concursantes que elaboraran una sentencia.


Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Categorías